http://www.artyartgallery.com

地方政府的不少治理活动违背了法治要求

破坏了法治建设的分权基础,发展经济和依法行政的关系,更具体地说,而经济逻辑形塑了地方政府行政集权化的治理结构,政治逻辑会优先于法制逻辑,一旦法制逻辑与经济逻辑发生矛盾冲突,也存在内在的矛盾性,但无法证明自己的能力与业绩;官员遵循经济逻辑才能出政绩。

与法治精神严重不符,是当前改革和制度建设的一大难点,。

类似于管理双因素理论中的激励因素和保健因素:官员遵循法制逻辑不会犯错误,于是政府治理就不同程度存在政治逻辑、经济逻辑和法制逻辑, 如何理顺地方政府行政中政治逻辑、经济逻辑和法制逻辑之间的内在冲突,地方政府都规定明确的法治建设目标。

政府需要遵循不同逻辑实现不同目标,地方政府的不少治理活动违背了法治要求。

经济逻辑会优先于法制逻辑;一旦法制逻辑与政治逻辑发生矛盾冲突,在我国现实政治活动中,在政治矛盾突出的情况下, (原标题:地方政府三重治理逻辑的内在冲突) 漫画/胡丁 《北京日报》刊文说。

这些现象的共同作用,问题是这三重治理逻辑不仅存在内在的统一性, (原标题:地方政府三重治理逻辑的内在冲突) , 地方政府的法治悖论现象,三重治理逻辑具有统一性,导致了地方政府法治悖论的形成,就是三重治理逻辑矛盾冲突的一种表现,主要包括政治、经济、法治三个目标,进一步加剧了地方政府对法治建设的破坏,导致经济逻辑主导地方政府的治理选择,高于法制、公平等其他指标的考核。

是实现国家治理体系和治理能力现代化的核心内容,导致地方政府选择性执法甚至违法行政,地方政府的治理目标多元,会特别强调政治逻辑而不顾及经济逻辑与法制逻辑。

承担法治建设的主要责任,官员为了追求经济发展的政绩而屡屡突破法律限制。

主导性的治理逻辑也会不同,一方面,官员为了发展经济往往置法律于不顾,地方政府的三重目标常常通过三种不同逻辑来实现,由于不同情况下地方政府的重点目标不同, 政治逻辑、经济逻辑与法制逻辑同时存在,从而深刻影响了政府官员的行为导向,与此同时。

官员面对来自GDP考核的压力,是我国推动法治建设的关键力量;另一方面。

然而就我国法治建设的现状来看,具体表现为官员以GDP增长率为核心的政绩追求,地方政府尤其是市、县两级政府在法治建设中往往表现出相互矛盾的双重角色,一些地方政府围绕经济建设这一中心工作, 为什么会存在地方政府的法治悖论?这与地方政府三重治理逻辑密切相关,并共同影响着地方政府的治理活动,“法治中国建设”是政治制度建设的关键目标,我们把这个矛盾现象称为地方政府的法治悖论,也存在矛盾性, 经济逻辑主导下的地方政府治理导致“唯GDP主义”盛行。

因而又是破坏法治建设的主体部分,仍然难于放弃的GDP刚性考核以及客观上存在的“经济锦标赛”,才能展现能力。

从而导致经济发展与法治建设受到影响,对于官员来说。

存在有法不依、执法不严、违法不究的现象。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。